[论文关键词] 关联方交易 透露方式 　　[论文概要]本文首先讲解了上市公司关联方交易信息的强迫透露、强迫透露方式，通过对两种透露方式的讲解、分析、、概括得出结论采行各种透露方式必须留意的事项。对强迫透露和强迫透露展开了一个对比分析。

谋求在有所不同的情况下采行更为理性的透露方式，以防止在透露过程中有可能带给的负面影响。并探寻出有解决问题的最佳方法。其次阐述了我国上市公司关联方交易信息透露的现状，认为了问题不存在的原因，并就不存在的问题明确提出了一些个人的了解及解决问题的方式。

指出上市公司关联方交易信息透露方式的理性自由选择多元透露方式。并就多元透露方式的特点及其严重不足展开阐释。

　　一、上市公司关联方交易信息强迫透露阐述评论 　　（一）上市公司关联方交易信息强迫透露论观点概述 　　上市公司关联方信息强迫透露是政府对的一种直接干预手段，是世界各国政府对其展开规范、的最重要的制度之一。通过政府制订的，强迫企业透露者必须理解的一些最重要的企业内部资料，使投资者充份、现实的理解上市公司的财务状况，不利于投资市场的平稳与发展。创建和完备这一制度的过程就是法律界以及经济界对其有效性、合理性、公平性展开大大探寻、查证的过程。尽管上市公司关联方信息透露制度在世界各国的证券中获得日益普遍的尊重，但我国目前还并未就否在证券监管体系中奠定这一制度得出结论具体结论。

　　（二）上市公司关联方交易信息强迫透露的分析 　　1．从信息供求关系的角度来看，强制性信息透露的度是会计信息供需吻合的结果。　　人们经常用“希望差距”来形容会计信息在供需上的鲜明。上市公司作为会计信息的供给者缺少透露信息的充足动机，会计信息的供给总体严重不足；投资者作为会计信息的需求者出于回避不确认的考虑到，对会计信息的市场需求性欲充沛，大自然就构成了“希望差距”。要延长或避免会计信息供需上的“希望差距”，理论上有两种方式：增加信息市场需求和减少信息供给。

而强制性信息透露正是减少信息供给的一种形式。但我们指出这种解读过分偏颇。　　2．从资本市场的目标来看，强制性信息透露的度是顾及效率与公平的结果。

　　经济问题无外乎效率与公平两类，资本市场也不值得注意。效率是指能使资本市场中的一些人正处于更加不利的地位而无人正处于更加有利的地位的一种状态即帕累托拟合；公平则与财富如何在市场参与者之间展开分配有关。

政府与这两类问题皆有关联。明确到资本市场，证券法获取了反欺诈条款和强制性信息透露两种形式。尽管利用法律制止欺诈已习以为常，但强制性信息透露毕竟证券规范所独具的特色。

　　3．制度性边界也界定了强制性信息透露的度 　　由于技术与制度资源的稀缺性，社会经济总不存在一个边界。如果一定时期的技术资源恒定，无论如何优化制度决定，经济生产量都无法多达某一范围，此为经济的技术性边界；如果一定时期的制度资源恒定，无论如何利用技术，经济生产量也无法多达某一范围，此为经济的制度性边界。只不过一元两次方程式，定义域和关系式确认了值域范围，如果关系式恒定，无论自变量取何值，因变量的值都会远超过值域的范围，反之亦然。

引及本文，无论我们是将会计信息透露视作一种技术资源，还是将信息透露的有关规定视作一种制度资源，都必定不会限定版资本市场的仅次于生产量，全然的制度决定徒劳无益。　　（三）上市公司关联方交易信息强迫透露必须留意的问题 　　1．有关法规、制度不完备。

　　2．会计信息透露不规范。　　3．上市公司会计学不道德不规范。

　　4．执业不规范。

本文来源：开云最新下载-www.fons-sanada.com